意見諮詢：有關環保署擬於日出康城設立「電子鼻」

方國珊議員

各位領都居民，本人對於環保署擬於日出康城設立「電子鼻」，希望諮詢各位意見。

將軍澳區「整體」受堆填區氣味影響是不爭事實，現有將軍澳堆填區的用期估計去到2014-2015年。政府決定於短期內，在其中一個不斷投訴受氣味影響的維景灣畔裝設「電子鼻」，監察和分柝氣味來源。近期，日出康城人口迅速增長，在大家不斷的行動和訴求下，政府亦決定於日出康城裝設「電子鼻」。

政府表示「電子鼻」須設於高位(例如「隔火層」)，以全面採集氣味來源和數據，日出康城面積龐大，究竟設立於哪裡都需要考慮。如果設立於首都向山方向，數據可能有很多(例如：污水廠、石角路、堆填區)；若設立於領都向工業村，數據可能會較少(只有來自堆填區)，但數據少而集中証實臭源來自現有的堆填區，對我們反對擴建堆填區就多一個理據。但我要留意和諮詢大家的意見，在哪裡設立「電子鼻」。

據悉，下星期初環保署會同港鐵及日出康城的業主組織，商議在日出康城設立「電子鼻」事宜，歡迎大家表達意見。如有進一步意見，可致電本人(2623-7371)或電郵：info@christinefong.com 聯絡。

LPT2RC

感謝方議員的諮詢，會考慮一下再給意見。

日出康城兄

電子鼻係咪同人鼻一樣咁靈敏?
呢個電子鼻應該要有好多個,係康城每一個角落都擺置
因為康城有d人話有味有d人話冇味,有冇味其實好大程度上睇大家身處什麼方向,
環保路一定有因為咁多車經過,又冇密封.就算唔臭,心裹都覺有味
而且人係會走圍走,電子鼻唔會周圍走,呢到冇味並唔代表其它地方冇味.

隨了電子鼻外應該再加人肉鼻會公平d,不竟康城係比人住唔係比機械人住,有時人的感觀並非機器可取代.
珊姐這是個人意見

肥龜先生

Personally I think it is just an excuse to extend the 堆填區 area

日出嘉誠

Personally I think it is just an excuse to extend the 堆填區 area
肥龜先生 發表於 2010-8-19 12:00

回想沒有所謂電子鼻的時代, 政府老早就要解決氣味來源的問題, 如今他們卻可以躲在偽科學之後...

回到擺放的問題, 不知道康城會放多少個? 要做到有意義的科學 (即是要能判別氣味的方向來源), 三個已是最少最少, 否則只是兒戲. 個人覺得放左康城的東南 (領都), 東北 (首都), 及西北角, 就大概可以憑藉時間差來判別氣味來源方向...

還有, 電子鼻的規格: 是連續的data taking, 還是每隔半小時才量度一次? (小弟本身是科學出身, 所以不容許當局在這節骨眼上騙倒我們..)

但總的來說, 電子鼻只是一個科學遊戲, 不是主戰場, 大家不宜過份糾纏, 關鍵目標仍是堆填區問題.

Hellomoto

check到臭味又會點? 我個人認為如果吾為政府建議如何不在tko推填區處理垃圾, 選址在那裡會較少反對聲音, 焚化爐或其他取代方法的提議等等, 就算知道是非常臭又如何? 政府可以怎樣做, 去避免考慮其他方面時碰到另一個馬蜂窩(其他居民反對, 多增的財政預算...) 才是首要考慮...

jade

真的！莫給政府以為有電子鼻就可以擴展堆填區，更何況一早人鼻已嗅到，我們要堅決反對，政府根本是拖延，欺日出人少，想硬上馬

日出嘉誠

剛剛在網上看到有關電子鼻的一點資料 - 原來又係一部花費過百萬既野, 所以成個康城只會有一部起兩部止....

環保署打算收集2萬多個樣本 -  每隔10分鐘取樣一次的話, 都要搞幾個月, 仲未計分析的時間, 然後分析臭味來源方面, 由於只有一部機, 不能用科學方法確認, 又要變回人腦估計.

呢d錢值唔值得花? 呢個把戲當局要玩到幾時?

sung123

各位領都居民，本人對於環保署擬於日出康城設立「電子鼻」，希望諮詢各位意見。

將軍澳區「整體」受堆填區氣味影響是不爭事實，現有將軍澳堆填區的用期估計去到2014-2015年。政府決定於短期內，在其中一個不斷投訴 ...
方國珊議員 發表於 19/8/2010 11:25 AM

為什麼只是"各位領都居民'',而不是康城.............?

康城黃

跟上次起 “長城”一樣, 都是政府的緩兵之計。如果機器聞出臭味, 政府會立即終止擴建嗎？答案是否定的,因為除了原始堆填方法外, 政府未有新的方法, 也不想用新方法, 垃圾會源源不絕的產生, 堆在哪裏呢？還不是扔在我們的家門口？ 但如查不到臭味(機器失靈也有可能), 政府就會封住將軍澳居民的口, 理直氣壯地繼續擴建下去……我們豈不是搬起石頭砸自己的腳!
為甚麼政府不一步到位採用先進的科學處理垃圾方法？明知堆填區如此靠近民居, 還要耍這 “電子鼻” 的花招作障眼法……太豈有此理了!!!